分类： 产品策划

以武汉市为例：

1. 距工作地点20分钟路程以内;

2. 绿化较好;

3. 不高于3000元/平米的售价或者不高于300元/月(50平米)的租价；

4. 质量有保障，最好能参与建筑过程监督，别被用不合格水泥，也不要把钢筋拉细或者换成竹签；

5. 物业好，不喜欢了可以联合其他业主换掉；

6. 配套设施完备，如超市、书店、咖啡馆、餐饮店、运动场、学校等。

就这么多，如果十年以内能实现就好了，呵呵！

高考资源网，域名www.ks5u.com，取的意思是考试无忧，算是紧跟求职类网站的命名潮流。汇集全国各省教育资源，主要客户为高中各学科教研组的单位客户。该网站曾参加第二届数字出版博览会。

第二教育网，域名www.dearedu.com，把dear译为第二也是颇为有趣，不免想起《天下第二》那个搞笑电影。该网站创建于2002年，比上面那个2005年的早不少。

在目前应试教育的大局之下，此类直接服务于一线教学的网站颇为中用，而且目前没有一家专业的考试服务公司来构建一个足够强大的试题库，以此造成了大量教学资源的开放版权的既成事实。按我的估计，在未来十到十五年的时间里，考试，尤其是中考、高考之类的重要考试，将全部由独立的考试服务机构承担，目前这种松散的资源将进一步结构化，为更高效率的考试服务提供基础。

这样的机构出现的条件有两个：一则要有足够的资源积累，二则要有足够的信息技术能力。目前看来，出版社在这两方面均不占优势，要想在这个领域有所作为光靠行政资源是很难的。

我在想，该怎么找被拐卖的孩子呢？目前所见，基本上就是街头贴贴广告，网上传播一些挂着相关信息的孩子照片，而一直以为我都没办法判断这样的信息是真是假，甚至有些讨厌这样的信息出现，事实上，如果这样的信息没有一个集中的地方可归集，一方面可信度降低，一方面确实对某些QQ群正常的主题交流造成了干扰。

我进行了简单的搜索，一些公安局的网站设置了类似的栏目，比如走失人口查询，北京公安局就有这样的数据库。问题是，被拐卖儿童经常是跨地域转移的，这个事情应该由公安部或者民政部之类的中央部门来做。全国联网的网上追逃已经普及了，这个事情为什么不能做呢？当然，前者是警届内部的信息共享，但拐卖孩子的人贩子才不会跟你共享什么信息，也唯有开放式的系统才能有效。

或者有人这样做了，或者有很多网站已经被关了，我还是想作为一个信息工作者，我能找出一个可行的办法帮助他们，为这个世界减少一些失子之殇，如果我做了，我大概会启用这个域名：http://shang.sincebirth.cn（失子之殇——中国大陆走失儿童开放信息库），如果你赞同这个方案，请在本文后评论留言。

在崇文书城看到《孩子喜欢的好故事（彩云卷）》，这里面的“彩云卷”是很熟悉的一个名字，看看旁边，还有星星卷、太阳卷、月亮卷之类，其实九通早教的产品也用过类似的命名法，比如成长树系列就有这样的编排。

另外，简单一搜，也可以找到很多如此的命名，那么有什么规律呢？

内幕很简单，比如你搜集到了100个故事，做成一册太厚了，就要做成多个分册，但是各个分册之间有没有明显的逻辑上的分类，所以干脆用太阳、星星、月亮这样没有在内容上明显指向的词来区分，实则没有什么含义，也不要去想。

而另外一种命名，比如湖北九通电子音像出版社出版的《新中国60年儿童歌曲精选》，几乎囊括了建国60年来所有广为传唱的优秀儿歌，共计260首，一共收录在10张CD中，而这10张CD的小标题则与这组歌曲的主题有关，比如颂祖国、爱亲人、爱校园等等，对于培养孩子的社会性有较明确的指向意义。

所以，前一种方法是不得已而为之，似乎比搞一二三四卷来的好些，但也仅限于四个分册以内，多了就没法这么用了。

只谈下我个人粗浅的认识，在这方面有待进一步学习。

就目前的高考报志愿方式来讲，越来越觉得像是赌博。坐庄的永远有数不尽的手段控制结果，下注的只好心甘情愿的苦苦等待骰子停下。

但即使是赌博，其实还有个几率可以计算的，建议各省志愿录取单位公布一个计算程序，实时的给出志愿录取的几率，让考生们多安心睡几个觉。免得“算志愿”搞那么山寨也不知道是该信还是不该信。

《问死老师不偿命》一书由2000后的孩子们通过网络进行集体创作而成，洋洋数百万字，依照中小学课本的编排顺序，相对应的罗列了一个全新的十万个为什么。该书在中小学生中间已经广泛流传，复印版、手抄版、课本定制版、袖珍版，形式不一而足。

据不完全统计，截至目前已经有数百名中小学教师因无法承受提问的压力提出辞职。这些问题涉及方方面面，比如“朱自清不吃美国面粉是唯心主义还是唯物主义？”

由于该书未经证实出版，所以目前也没有正式的发行渠道，想看该书，还是自己想办法吧……

农家书屋作为社区图书馆的一种，其服务范围一定程度上局限于人们可承受步行距离。同时也正是为此，其藏书量必然有限。那么如何互通有无？当然，这是比较理想的情况了，实际情况是到目前为止，网络上除了邀功请赏的新闻报道几乎找不到任何一个农家书屋的具体信息。

我想农家书屋从虚变实是需要一个过程的，我们应该接受这个过程，同时又有一个清醒的认识，以选择更好的路径去推进它，比如我预料后面的发展可能会是这样的：

1. 政府投资的意愿阶段性减弱，而民间意愿日渐强烈；
2. 有识之士以回馈社会的态度介入到农家书屋的运作中，像做支教老师那样去教给人们如何管理和利用他们有限的知识资源；
3. 伴随着出版社抢着上目录的意愿减小，民营书商在国家建立的这个体系基础上趁虚而入，为民众提供实用的图书，周到的服务，以此形成一个更大的市场空间；
4. 志愿者和书商的共同参与使得书目数据交换成为可能，第三方联机检索系统出现并逐渐确立地位，一方面为书商提供市场推广咨询，一方面为民众提供“跨屋借阅”；
5. 农家书屋联机检索系统区别于OCLC的专家式服务界面，更加强调易用性，以及地域内的资源整合，但仍然可以和OCLC联机。

以上内容纯属臆测，希望图书馆学的同学弄个项目研究研究。

我的小项目：中国农家书屋地图——基于谷歌的电子地图标注服务