分类： 观察

竺家宁教授（1946年生）是台湾当代音韵学（声韵学）领域的重量级学者，曾任国立政治大学中文系教授、中正大学中文系主任暨研究所所长，现已退休但仍活跃于教学与讲座（如法鼓文理学院、东吴大学等客座）。他的课堂，尤其是以《声韵学：声韵之旅》（或简称“声韵学之旅”）为核心的课程，在台湾大学界被视为“稀有而珍贵的古典体验”。

以下基于他的教学风格、课程内容、学生反馈与公开资料，整理出课堂的典型细节（注：这些多来自他的著作、过去政大课程大纲、学生回忆与学术描述，实际可能因学期或地点略有差异）。

1. 课堂氛围与仪式感（最特别的一点）

• 保留传统礼仪：上课前学生会全体起立，齐声说“老师好”；下课时起立说“谢谢老师”。这在2020年代的台湾大学课堂中已极度罕见（99%以上课堂都不这么做），但竺教授坚持此传统，视之为对学问与师道的尊重。
• 许多学生反馈：第一次遇到会觉得“复古到惊讶”，但很快适应，甚至觉得带来一种庄重、专注的沉浸感。尤其适合声韵学这种需要细品古音、静心钻研的科目，仿佛短暂回到戒严时期的“老派课堂”。
• 氛围整体严肃但不压抑：教授温和可爱（学生常形容“很可爱的老先生”），讲解深入浅出，鼓励提问，但要求认真听讲与笔记。

2. 课程内容与结构竺教授的声韵学课程通常以他的代表作《声韵学：声韵之旅》（五南图书，最新版涵盖五编26章）或董同龢《汉语语音学》为主要教材，辅以自编讲义。内容从基础到进阶，强调“过程重于结果”——不是死背声母韵母，而是培养“为什么这样？”的怀疑精神与研究方法。典型章节大纲（参考过去政大/中正大学类似课程）：

• 绪论：什么是声韵学？学习意义、基本定义、古音分期（上古、中古、近代、现代）、研究方法论。
• 语音基础：国际音标使用、语音演变规则、音节结构（反切、等韵图、四十三图模型、拼音表起源）。
• 历史演变：中古音到现代的转变、古声母十条例、佛经翻译对声韵的影响、通音与悟道。
• 应用层面：声韵学与华语教学、破音字鉴别、诗词欣赏、辨伪书（伪书常在音韵上露馅）。
• 特色主题：强调印度影响（如双声叠韵、四等区分）、形声字、上古语料（韵语、通假字）、明清官话韵书韵图。

课程目标：让学生掌握汉语音韵史，学会用结构、规则、条件等语言学方法反思古音问题。适合中文系、语言学或对古典文学有兴趣的学生。3. 教学风格与上课方式

• 深入浅出 + 鼓励思考：教授常说“结果不重要，重要的是获得结果的过程”。会不断抛出“为什么唐代声母是这样，而不是别样？”引导学生怀疑与求真。
• 结合现代与古典：用现代语音学知识（如国际音标）让抽象古音“具体化、可抓住”。讲解时穿插诗词实例，帮助欣赏唐诗、李白杜甫作品的声韵美。
• 注重文献与实证：大量引用韵书（如《切韵》《广韵》）、等韵图、域外借词、对音等材料。学生需阅读指定书籍（如董同龢著作、何大安《声韵学中的观念与方法》）。
• 互动与作业：鼓励延伸阅读、讨论古典诗词赏析或伪书辨识。作业多为思考题，如“声韵学如何帮助解决日常字音问题？”或“举例说明佛经翻译对声韵的影响”。
• 节奏稳健：一学期通常每周3小时，进度循序渐进，适合初学者入门，也能让进阶者深化。

4. 学生心得与评价从公开分享（如豆瓣、博客、课程回忆）看，许多学生形容：

• “很可爱的老先生，课听了好多节，虽然没坚持到最后，但受益匪浅。”
• “深入浅出，适合入门。强调求真过程，让人学会独立思考。”
• “课堂有种时光隧道的温暖，仪式感让大家更专注古音世界。” 少数人觉得“有点老派”，但整体正面——选课者多半对传统汉学有热情，视之为“文化遗产级体验”。

小结竺家宁教授的课堂是台湾当代大学中少见的“传统与学术深度并存”的范例：保留起立问好的仪式、严谨的古典内容、温和鼓励的教学风格，特别适合想沉浸古汉语世界、追求学问敬重的学生。如果你有机会选修（或旁听他的公开讲座），绝对是难得的“复古而珍贵”的学术之旅——不只学知识，还学到对师道与音韵的敬重之心。（资料来源：教授著作、过去大学课程大纲、学生公开分享，2026年现状）如果你有特定学期或学校的亲身经历，欢迎留言评论！

在台湾的高等教育中，课堂礼仪（尤其是上课前全体起立、齐声喊“老师好”、下课起立说“谢谢老师”这种集体仪式）曾经是校园日常的一部分，如今却已成为许多人记忆中的“复古风景”。这种变化反映了台湾社会从威权时代走向民主化、从尊师重道绝对化到师生平等的深刻转型。下面我们来系统梳理一下它的历史与现状。历史演变：四个主要阶段台湾大学课堂礼仪深受政治、教育制度与社会氛围影响，可分为以下四个时期：

1. 日治后期至光复前（约1930s–1945）
   课堂仪式高度军事化，受日本《教育敕语》影响。学生每天需向“奉安殿”（放置天皇照片与敕语处）鞠躬、升旗、唱歌，上课前起立喊敬礼或日式问候。台北帝国大学（今台湾大学前身）也严格执行，强调绝对服从教师与国家。
2. 光复初期至戒严中期（1945–1980年代中期）
   国民党政府接收台湾后，将日式仪式“换皮”为中华民国式：上课前起立＋“老师好”＋老师回“请坐”，下课起立＋“谢谢老师”。
   这套仪式被视为“尊师重道”与“民族精神教育”的一部分，几乎所有大学（包括台大、师大等）普遍执行，尤其通识课、军训课、文法商学院更严格。许多50–70岁世代对此记忆深刻，既有怀念，也有对威权氛围的反感。
3. 解严后快速衰退（1987–2000年代初）
   1987年解严与1990年野百合学运成为最大转折点。学生运动后，大学自治、师生平等、反威权思潮急速上升。
   1990年代后期起，大部分课堂改为老师进教室直接说“上课”，学生坐着继续聊天或准备笔记。仪式快速消失，只剩少数老教授、军训课或宗教背景大学（如辅仁、慈济部分课程）偶尔保留。
4. 当代现状（2010年代至今，2026年）
   如今，99%以上的台湾大学课堂都不会起立问好。
   台大、政大、清大、成大等顶尖大学，常态是老师进来→学生低头滑手机/聊天→老师自己开始讲课。下课铃响，老师说“下课”或“谢谢大家”，学生鼓掌（或不鼓）就走。
   少数还会保留的场合包括：
   • 军训课（有教官）
   • 极个别老派教授（尤其是70岁以上、文史哲、法律、音韵学等领域）
   • 某些新生必修通识课第一堂（老师要求一次，之后就“解放”）
   • 部分私立或宗教背景大学偶尔出现
   许多年轻学生（20–25岁世代）甚至没经历过这种仪式，听到“起立老师好”第一反应常是惊讶＋好笑：“这位老师是穿越来的吧？”

为什么会从“普遍”变成“罕见”？

• 政治因素：戒严时期强调服从与等级，解严后民主化让师生关系趋向平等。
• 世代更替：大学扩招、学生自主意识增强，西方化课堂文化（discussion、互动式教学）取代仪式感。
• 课程性质：传统古典科目（如声韵学）更易保留仪式，帮助学生“入戏”；现代理工、通识课则偏向轻松、平等氛围。
• 个别教授坚持：如竺家宁教授（音韵学大师，1946年生）的“声韵学之旅”课堂，至今保留起立问好、下课致谢的传统。这在当代已是“稀有物种”，许多学生反而觉得温暖怀旧、庄重专注，视之为难得的“时光隧道”体验。

总结：仪式感的消失与新生台湾大学课堂的“起立＋老师好＋谢谢老师”仪式，是戒严时期威权教育文化的最后遗迹。解严后30多年，它已几乎完全消失，现在属于“听起来很复古、实际已绝迹”的怀旧项目。但这不代表“尊师重道”完全不见踪影——它只是从外在形式转向内在尊重：学生更注重老师的学术专业与人格魅力，老师也更注重平等对话与启发思考。在少数像竺家宁教授这样的课堂里，传统仪式反而成为一种特别的“文化遗产”，提醒大家学问值得敬重、师生间仍有相互尊重的美好。如果你在2020年代的台湾大学校园，偶尔遇到全班突然起立喊“老师好”，那几乎可以确定：遇到了活在过去、却学术功力极强的“最后一位老兵教授”——值得好好珍惜这份难得的庄重与温暖！

学术界在政府治理（GovTech）与开源技术领域的研究已从早期的技术可行性分析，转向更深层次的社会技术系统理论、数字主权构建以及人工智能治理。截止到2025年，主要的学术研究成果和方向集中在以下五个维度：

1. 数字公共基础设施（DPI）与“生成性”框架研究

学术界目前将数字公共基础设施（DPI）定义为一种社会技术系统（Socio-Technical Systems），强调其模块化、分层架构以及通过公私集体行动进行的治理。

• 生成性（Generativity）： 研究者提出了数字公共产品（DPG）的生成性概念，即开源技术（如健康管理系统DHIS2）通过其分层模块化架构、促进社会选择的治理模型以及活跃的社区，能够激发分布式创新，允许资源匮乏的国家在不依赖专利技术的情况下进行自主创新。
• 范式区分： 学术讨论开始明确区分“公共导向”（For-public）与“营利导向”（For-profit）的技术范式，重点研究DPG在所有权、数据管理和运行规模上的独特属性。

2. 透明度、信任与算法治理

研究高度关注政府使用开源技术如何影响公众信任和行政透明度。

• 操作透明度（Operational Transparency）： 实验研究表明，向公民展示政府处理服务请求的过程（如修补路灯的照片）能显著提升公民对政府努力的感知，使信任度提高约14%，并增加后续的互动参与。
• 算法透明度与“黑箱”挑战： 针对人工智能在公共行政中的应用，学术界正研究如何通过算法寄存器、模型卡（Model Cards）和技术文档实现系统级透明。研究指出，技术手段（如可解释AI）与社会策略（如公众参与、数字素养）的协同是消除“黑箱”焦虑、建立AI信任的关键机制。
• 原则与实践的差距： 学术界也在剖析“原则到实践的差距”（Principles-to-practices gap），即高层级的AI伦理原则如何转化为具体的行政操作指南。

3. 生成式AI与开放政府数据（OGD）的融合

2024-2025年间的系统性文献综述显示，大语言模型（LLM）与开放政府数据的结合是当前最前沿的课题。

• 应用模式： 研究识别出LLM在政府数据分析中的主导功能为对话式接口和信息提取，重点应用领域集中在医疗健康（44%）、安全与司法（33%）。
• 内部赋能： 出现了针对公职人员能力的实验研究，例如开发基于LLM的“ReflectAI”教练，帮助公职人员进行自我反思、改进思维结构并记录决策过程。

4. 开源计划办公室（OSPO）与治理成熟度

研究开始转向政府内部的组织形式，特别是开源计划办公室（OSPO）的作用。

• 重力中心： OSPO被研究者视为组织内开源操作的“重力中心”，能够显著提高软件开发质量、系统互操作性并降低成本。
• 成熟度度量： 学术界正致力于完善“数字政府成熟度指标”，将开源政策的形成、 stated goals（如数字主权、成本效率）以及OSPO的执行力纳入评估框架。

5. 社会经济影响与可持续性评估

• 缩小数字鸿沟： 2025年的实证研究显示，集成化的电子政务和移动政务应用能够显著缩小城乡收入差距，提高偏远地区获取个人信息的效率。
• 可持续生态系统： 学术界提出了“可持续开放数据生态系统”的九项建议，包括可发现性、数据素养、消除权力动态带来的“数据遗漏”风险等，旨在构建财政、社会和生态上均可持续的治理模型。
• 数字主权： “数字主权”已成为核心研究关键词，研究者将其定义为组织通过设计和能力建设，做出明智选择以塑造其数字未来的主动权，而不仅仅是数据存储位置的问题。

---

在数字政府（GovTech）的全球图景中，**医疗健康（Digital Health）**是开源技术落地最深、学术研究最活跃的领域。根据2025年的系统性文献综述，在所有关于大语言模型（LLM）与政府数据融合的研究中，医疗健康领域占比高达44%，位居各行业之首。

以下是截止到2025年，学术界在开源医疗健康治理方面的核心研究成果与方向：

1. 数字公共产品（DPG）的“生成性”理论研究

学术界将开源健康平台（如DHIS2）视为一种具有“生成性（Generativity）”的社会技术系统。

• 模块化创新： 研究指出，DHIS2之所以能服务于全球40%的人口，归功于其“分层模块化”架构。这种架构允许资源匮乏的国家在不依赖专有软件的情况下，通过重新配置通用模块来开发本地化的解决方案（如牙买加的癌症登记系统或埃塞俄比亚的农业健康监测）。
• 价值循环： 研究发现，这类DPG的价值不是通过一次性销售实现的，而是通过分布式使用产生的“收益共享”来实现。这种模式被学术界定义为“数字促发展（Digital-for-Development）”范式的核心。

2. 身份识别与健康数据的“积木式”整合

2024-2025年间，一个重大的研究与实践方向是**数字身份（MOSIP）与健康管理系统（DHIS2）**的互操作性。

• 标准驱动： 学术界正重点研究如何通过HL7 FHIR、SNOMED CT和LOINC等国际标准，实现国家级身份库与医疗档案的无缝对接。
• 跨境协作实证： 由Norad资助的最新研究项目正在探索一套“标准连接器”，旨在帮助中低收入国家（LMICs）构建可持续、本地所有且可扩展的数字化健康架构，确保患者在不同机构间拥有统一的纵向护理记录 。

3. “主权AI”与诊断正义（Diagnostic Justice）

针对西方模型在非西方语境下的失灵，学术界提出了“公平健康智能（Equitable Health Intelligence, EHI）”框架。

• 去殖民化算法： 非洲的研究者（如在刚果金和肯尼亚）正在推动“诊断主权”。他们批评由全球北方训练的AI模型排除了非洲的基因组、表型和文化现实，可能导致严重的诊断错误。
• 多元化架构： 新的研究方向提倡构建整合了“原住民知识”和“关系护理逻辑”的混合推理模型，而不单纯依赖线性算法。例如，研究如何将传统的社区治疗经验通过API接入现代健康管理平台。

4. 气候韧性与公共卫生监测的融合

随着气候变化成为全球卫生威胁，学术界开始研究如何通过开源工具打破数据孤岛。

• 气候健康导航： PATH等机构在2025年发布了《全球公共卫生数字产品指南》，重点推荐了如“DHIS2气候应用”等开源工具。这些工具能够整合卫星气象数据与传染病发病率，为疟疾或埃博拉疫情提供早期预警。
• 环境治理关联： 研究显示，数字治理通过改进农村环境治理和个人信息获取效率，能够显著提升农村居民的整体健康水平。

5. 管理智能：从临床AI转向治理AI

虽然AI在临床诊断中的应用已很成熟，但2025年的研究亮点在于医疗管理决策支持。

• 巴西案例研究： 巴西的研究者展示了如何利用树状集成模型和深度神经网络来预测新生儿死亡率和ICU床位需求。这类研究旨在将AI从“辅助医生看病”扩展到“辅助官员管理医院”，优化资源调度并降低行政成本。
• 管理透明度： 针对新加坡Care360等系统的研究表明，数字化病患管理系统能显著提高医疗社工处理财务和心理援助的透明度与效率 。

6. 当前面临的研究挑战

• 遗产系统桎梏： 2025年的调研显示，医疗行业是受“遗留系统”困扰最深的部门之一，62%的IT专业人士认为不兼容的旧系统（如基于COBOL的代码）是数据互操作性的最大障碍。
• 数据孤岛与隐私冲突： 约80%的医疗数据仍以非结构化形式存在（如医生的手写笔记、影像），如何在大规模开源协作中保护隐私（如采用联邦学习技术）是目前最紧迫的科研课题。

---

在医药器械（Pharmaceuticals and Medical Devices）领域，数字政府开源项目正从单纯的“信息化工具”转变为连接监管机构、医疗机构与工业界的监管科技（RegTech）底座。

截止到2025年，该领域的核心开源项目与应用落地呈现以下四大特征：

1. 全球监管基础设施与标准平台

政府与国际组织通过开源平台建立了全球性的医药器械“信息通报”和“术语标准”机制，以解决市场准入和命名混乱问题。

• WHO MeDevIS（医疗设备信息系统）： 这是世界卫生组织推出的全球首个医药器械开源访问结算中心。它整合了EMDN和GMDN命名系统，涵盖2301类医疗器械，支持各国政府根据本国国情建立采购清单和监管目录。
• OpenVigil & OpenPVSignal： 用于国家药监机构的药物警戒（Pharmacovigilance）开源工具。OpenVigil能够挖掘分析FDA AERS等数据库中的不良反应数据，帮助监管机构进行信号检测和风险评估。OpenPVSignal则利用知识图谱技术实现药物安全报告的自动化推理。
• CIEL Terminology： 这是一个开源的临床接口术语库，将各种医疗编码（ICD-10, SNOMED CT, LOINC）映射统一，确保各级政府健康信息系统能够准确报告和分析医药器械使用数据 。

2. 医药供应链与库存监管（eLMIS）

在资源有限地区，开源供应链管理系统（eLMIS）已成为确保疫苗和基本药物供应透明度的国家级解决方案。

• OpenLMIS： 广泛应用于非洲多个国家。例如在冈比亚，卫生部利用OpenLMIS实现了全国医药供应链的可见性，优化了药品分发并加强了对基础医疗物资流向的控制。
• Open mSupply： 同样属于数字公共产品（DPG），常与DHIS2集成。在科摩罗，政府通过该系统实现了从中央仓库到基层医疗点的实时库存监测，显著减少了药品短缺和过期浪费。

3. 开源医疗器械与合规性软件（SaMD）

学术界和开源社区正在推动“开源医疗器械软件（SaMD）”的合规化过程。

• OpenRegulatory： 这是一个关键的开源项目，提供符合欧盟MDR和美国FDA要求的医疗器械质量管理体系（QMS）模板。它允许小型初创企业和研究机构以低成本构建符合GSPR（通用安全和性能要求）的合规文档。
• Open Source Leg (OSL) & Tidepool Loop： 典型的开源医疗器械硬件/软件实例。Tidepool Loop在2023年通过了FDA 510(k)认证，并将其所有监管文档和与FDA的通信记录作为开源资料发布，为后来者提供了完整的合规路径模板。

4. 医药监管科技中的AI与区块链应用

到2025年，监管机构开始引入生成式AI提升行政效率，并利用区块链确保数据的不可篡改性。

• FDA Elsa： 美国FDA开发的内部生成式AI系统，用于辅助科学审查。该工具被视为GovTech的一个转折点，旨在消除官僚主义摩擦，缩短创新药和器械的审批周期。
• HS GovTech (VIA Marketplace)： 在北美落地，利用区块链技术构建了一个去中心化的验证、检查和审计（VIA）平台。医药器械的检查数据被存放在不可篡改的账本上，增强了公众信任和企业合规透明度。

中国的实践：数字中国下的医药监管转型

中国在医药器械GovTech领域正推行“两化”整合（信息化与合规化）。

• 国家智慧监管平台： 根据2024年底发布的医药改革方案，中国正在建立全国统一的智慧监管平台，旨在实现医药器械全生命周期的追溯和数字化监管。
• NMPA eRPS系统： 药监部门推广电子申报平台，并引入了结构化编码。例如，体外诊断试剂（IVD）现已采用结构化代码（如6840-XX），企业必须通过eRPS平台进行数字化提交。
• 审评审批时限压缩： 在部分试点地区，创新药和医疗器械的临床试验审批时间已从60个工作日缩短至30个工作日，这高度依赖于底层数字化治理工具的优化。

总结：医药器械领域的学术研究方向

目前学术界在该方向的研究重点包括：

1. 监管沙盒（Regulatory Sandboxes）： 如英国MHRA的“AI Airlock”项目，研究如何让开源AI医疗器械在受控环境下进行合规性测试。
2. 主权AI与公平诊断： 研究如何通过开源模型打破西方医学数据集对非洲/亚洲等地区患者的“算法殖民”，建立本地化的医药数据主权。
3. 遗留系统现代化： 研究如何将运行在陈旧代码（如COBOL）上的医药监管系统平滑迁移至云原生开源架构 。

引言：开源技术在政府治理中的战略地位演变

在二十一世纪的头二十五年里，政府治理（GovTech）领域的开源项目已从技术边缘逐步走向战略核心。开源软件、开放数据、开放AI模型和开放标准共同构成了现代数字政府的基石，其演进历程不仅是技术更迭的写照，更是全球政治经济语境下数字主权、公共价值与治理效能博弈的缩影 ¹。进入2025年，各国政府愈发认识到，开源技术不再仅仅是降低采购成本的工具，而是构建数字公共基础设施（DPI）、确保技术自主权以及加速实现联合国可持续发展目标（SDGs）的关键杠杆 ¹。

开源软件在政府治理中的崛起，伴随着从传统的“电子政务”（E-Government）向现代“政府科技”（GovTech）的范式转移。早期的电子政务侧重于行政流程的数字化和政府信息的在线发布，而GovTech则更强调以公民为中心的服务交付、政府内部运行的效能优化，以及利用开源生态系统推动跨部门、跨层级乃至跨国界的互操作性 ²。这一转变在2020年至2025年间因全球公共卫生危机的催化而显著加速，开源项目在疫情监测、疫苗分发和数字化津贴发放中展现了无与伦比的响应速度和复用价值 ¹。

第一章 数字政府开源历程的回顾与阶段性特征

数字政府的发展历史是一个从单一技术簇群向复杂社会技术系统演进的过程。研究表明，这一领域在过去二十五年中经历了四个截然不同的发展阶段，每一阶段都伴随着技术重心、管理理念和公共政策的深刻变革 ²。

1.1 萌芽期（2000–2003）：技术的初次探索

在2000年至2003年间，电子政务的研究与应用尚处于起步阶段。此时期活跃的学科主要是技术导向的，研究重点集中在基本概念和初级数字化方法的探索。知识集群相对独立，缺乏深度的理论整合。尽管在这一时期已经出现了对公共服务数字化的初步兴趣，但开源软件在政府中的应用大多局限于底层服务器和操作系统的试点 ²。

1.2 瓶颈期（2004–2014）：管理理念与透明度的崛起

进入2004年后，电子政务进入了长达十年的瓶颈与深化期。这一时期的核心特征是研究主题的复杂性和多样性显著增加。管理学等非技术学科开始占据主导地位，政策制定者开始关注政府透明度、反腐败以及公众对数字服务的接受度。随着“开放政府”理念的提出，关键词如“信任”和“透明”频率激增。在这一阶段的后期，社交媒体对政务公开的影响开始显现，开源软件作为一种促进公共数据共享的工具开始得到重视 ²。

1.3 发展期（2015–2018）：政策驱动与效应评估

2015年至2018年，全球政府开始系统性地评估电子政务的实际产出与可持续性。中国等国家发布的《中国制造2025》战略也标志着将开源作为技术发展重要路径的开始 ⁸。在此期间，多个国家成立了专门的数字服务机构，如英国的GDS和美国的18F、USDS，这些机构提倡“开源优先”的采购和开发原则，为后来的大规模开源落地奠定了组织基础 ¹⁰。

1.4 增长期（2019–2025）：数字公共基础设施（DPI）的规模化

从2019年至今，数字政府开源进入了爆发式增长阶段。开源项目不再是孤立的工具，而是作为数字公共基础设施（DPI）的构件存在。数字公共产品（DPG）的概念被广泛接受，旨在通过开源协作解决全球性挑战 ¹。到2025年，全球已形成以数字公共产品联盟（DPGA）和50-in-5倡议为核心的国际合作网络，推动开源治理模式在全球范围内的标准合规化 ¹²。

下表总结了数字政府开源历程的关键演进阶段及其特征：

发展阶段	时间跨度	核心技术焦点	治理范式	代表性趋势/事件
萌芽期	2000-2003	基础Web服务、数据库	行政数字化试点	Linux和Apache开始在后端部署
瓶颈期	2004-2014	CMS、开放数据平台	增强透明度与信任	开放政府倡议（OGI）的全球兴起
发展期	2015-2018	云计算、移动政务	效应与可持续性评估	专门数字服务部门（如GDS）成立
增长期	2019-2025	AI、区块链、DPI	主权与公共价值驱动	50-in-5运动、全球DPG协作

第二章 全球核心开源GovTech项目深度分析

在过去的二十五年中，若干关键的开源项目已脱颖而出，成为全球多个国家和地区政府治理的数字化“底座”。

2.1 互操作性之脊：X-Road

X-Road最初由爱沙尼亚开发，现已成为分布式数据交换层的全球标准。它通过建立安全的数据交换通道，允许不同政府机构和私营部门之间在保证隐私的前提下共享数据 ¹⁴。

到2025年，X-Road 8 “Spaceship”版本的发布标志着其向“数据空间”（Data Spaces）架构的重大转型。新版本引入了完整的协议栈，并实现了与欧洲Gaia-X信任框架的技术兼容，这使其能够支持更复杂的跨国边界数字服务 ¹⁴。其在阿根廷的落地应用尤为典型，通过X-Road，阿根廷实现了联邦、省、市三级政府间的数据互联，建立了一套统一的技术、法律和治理框架，极大地提升了跨区域行政效率 ¹⁴。

2.2 数字身份的基石：MOSIP

模块化开源身份平台（MOSIP）为各国提供了一个构建主权数字身份系统的参考框架。它允许政府根据本国国情定制身份系统，同时避免了对特定供应商的依赖 ¹⁵。

在2025年，MOSIP的互操作性得到了进一步扩展。通过与健康管理信息系统DHIS2的集成，多个国家实现了国家级健康数据与个人数字身份的关联 ¹⁵。在多哥，基于MOSIP的e-ID系统正用于全民身份登记，这不仅提升了公共服务的覆盖率，还为数字支付（如Novissi平台）提供了可靠的底层验证 ¹⁷。

2.3 综合治理与健康管理：DHIS2

DHIS2是目前全球应用最广的国家级管理信息系统，已在75个以上国家运行，服务于全球约五分之一的人口 ¹⁵。

到2025年，DHIS2已从传统的健康管理扩展到教育、农业等多个领域。例如，埃塞俄比亚农业部利用DHIS2进行农业数据的现代化采集与分析；牙买加则启动了基于DHIS2的国家癌症登记系统，取代了陈旧的单机版系统，实现了实时数据分析 ¹⁶。

2.4 新加坡的实验主义：Open Government Products (OGP)

新加坡政府科技局（GovTech）通过其OGP部门开源了一系列高度实用的政务工具，这些工具已在东南亚乃至全球产生了显著的溢出效应 ⁶。

项目名称	核心功能	全球应用与影响
FormSG	拖拽式表单生成器	新加坡政府内部首选；斯里兰卡和柬埔寨已完成技术迁移
Postman	全渠道批量通知平台	累计发送超过300万条官方消息，用于疫情通知和政务预约
Isomer	静态政务网站构建器	支持超过300所学校及多个核心政府机构网站，降低维护成本
GoGovSG	官方链接缩短服务	建立政务通信的可信链条，减少钓鱼诈骗风险

第三章 全球战略版图：主要国家与地区的政策与实践

开源在GovTech领域的落地不仅取决于技术成熟度，更取决于各国政策框架的支持。

3.1 欧盟：数字主权与互操作欧洲

欧盟将开源软件视为实现其“数字主权”的核心路径。其《开源软件战略2020-2023》明确提出在软件采购中给予开源软件平等地位，并鼓励欧委会自身的软件产品开源化 ¹⁹。

在2023年至2025年间，欧盟通过《互操作欧洲法案》，进一步强化了跨国边界的数据流动和软件共享。各成员国如奥地利、意大利、希腊和葡萄牙纷纷更新其国家情报报告，将开源纳入其关键数字基础设施建设中 ³。德国的石勒苏益格-荷尔斯泰因州作为先驱，已将X-Road定为全州数据交换的标准层，标志着开源在地方治理中的深度下沉 ¹⁴。

3.2 美国：从自由软件传统到《SHARE IT法案》

美国的数字政府历程经历了从USDS和18F带动的“数字化转型试点”到2025年法制化代码共享的转变 ¹⁰。

2024年12月23日签署的《SHARE IT法案》是一项分水岭政策，它强制联邦机构共享定制开发的源代码，旨在消除部门间的信息孤岛，减少重复建设 ²¹。美国证券交易委员会（SEC）在2025年的实施细则中明确，新开发的定制代码默认必须作为最小可行产品（MVP）发布到公共仓库，并采用CC0协议，以最大化公共利益 ²²。

3.3 中国：数字中国与开源大模型的崛起

中国的数字政府历程伴随着对“自主可控”和“系统性转型”的追求。在“2522”数字中国建设布局框架下，开源被视为提升技术创新能力和保障数据安全的关键手段 ²⁴。

2025年，中国在开源大模型（LLM）领域取得了显著进展。根据官方数据，截至2025年7月，全球公开发布的大模型中，中国占1509个，位居全球前列 ²⁶。阿里巴巴的Qwen系列和深求（DeepSeek）的开源版本已开始深度融入各级政府的公文处理、政策辅助分析和公民服务自动化中 ⁹。开放原子开源基金会（OpenAtom）作为核心平台，通过托管OpenHarmony、openEuler等项目，正在构建一个从底层系统到应用层的完整开源治理生态 ²⁷。

3.4 巴西：DPI的创新实验室

巴西在2020至2025年间成为了全球数字公共基础设施（DPI）建设的亮点。

其即时支付系统Pix的开源特性使其迅速普及，覆盖了85%的成年人口，极大地降低了交易成本并促进了金融包容性 ¹³。同时，Conecta gov.br 互操作平台实现了180个联邦机构的数据共享。截至2025年初，该平台已节省了超过77亿雷亚尔的行政支出 ²⁹。巴西政府通过提供免费的数据接口访问权，成功消除了部门间的预算壁垒，实现了“一次采集，全网共享” ²⁹。

第四章 数字公共产品（DPG）与全球治理新范式

数字公共产品（DPG）的概念为开源 GovTech 提供了一个标准化的国际框架。

4.1 数字公共产品联盟（DPGA）的使命

DPGA致力于通过推广符合标准的开源技术，缩短各国实现可持续发展目标的路径 ¹。DPG标准涵盖了隐私保护、开源许可、互操作性等多个维度，确保这些产品在复杂环境下“不作恶”并产生公共价值 ³⁰。

4.2 50-in-5 倡议：全球数字基础设施的加速器

由UNDP和盖茨基金会等多方支持的50-in-5运动，目标是在2028年前支持50个国家建设其DPI的核心组件 ¹²。到2025年，已有30个国家正式签署加入，形成了一个跨国界的技术分享协作体 ¹³。

下表展示了部分参与国在2025年的DPI组件落地情况：

国家	核心落地组件	项目/平台名称	实施阶段
孟加拉国	综合支付、数据交换	EkPay, MyGov	全面维护中
巴西	数字身份、实时支付	Gov.br, Pix	全面维护中
柬埔寨	数字签名、身份认证	Verify.gov.kh, Bakong	全面推广中
多哥	数字身份、民政登记	MOSIP-based e-ID, OpenCRVS	实施与扩容中
赞比亚	农业选补、数字签名	eKYC, ZamConnect	试点与实施中
菲律宾	数字证书、公共服务入口	GovStack-based services	实施中

第五章 技术前沿：生成式 AI 与政府治理的融合

2024年至2025年是生成式AI深度介入 GovTech 的元年。开源模型在确保政府数据主权和算法透明性方面发挥了不可替代的作用。

5.1 开源模型的政务化应用

政府机构对专有AI模型的隐私隐忧促使开源AI受到追捧。深求（DeepSeek）发布的DeepSeek-V3和阿里巴巴的Qwen2.5系列由于支持多语言、多模态任务且代码透明，被广泛用于构建政务助手和自动化代码审查系统 ²⁶。在新加坡，OGP团队开发的AI助手已成为公职人员处理公文、提取非结构化数据的重要工具 ³³。

5.2 智能辅助决策系统

在DHIS2生态系统中，2025年涌现了如“AI Insights”等创新应用，允许用户通过自然语言询问复杂的健康趋势并获得实时可视化分析 ³⁵。这种从“数据录入”向“智能洞察”的转变，极大地赋能了资源匮乏地区的决策者。

第六章 挑战与风险：遗产系统迁移与组织成熟度

尽管开源GovTech前景广阔，但实际落地过程中仍面临着显著的“治理陷阱”。

6.1 遗产系统（Legacy Systems）的桎梏

2025年的市场分析显示，约62%的美国组织仍然严重依赖遗留系统，这些系统的维护费用吞噬了高达80%的IT预算 ³⁶。许多政府核心流程仍运行在几十年前的COBOL代码上，由于缺乏补丁和专家，这些系统正成为网络安全的最薄弱环节 ³⁶。

6.2 组织成熟度的脱节

Linux基金会的2025年报告指出，尽管开源软件已成为关键基础设施，但多数机构缺乏管理这种依赖关系的治理框架 ³⁸。

挑战类型	核心痛点	解决方案方向
治理缺口	仅有34%的组织拥有明确的开源战略	建立开源计划办公室（OSPO）
技能短缺	遗产系统人才流失与云原生人才争夺并存	加强跨部门人才培养与生态共建
安全顾虑	62%的官员担心开源软件的隐私与合规性	采用标准化的安全评估框架（如OSPSB）
预算陷阱	遗产系统维护成本高昂，缺乏现代化转型资金	实施基于FinOps的云迁移与按需订阅模式

第七章 市场动态与经济影响：GovTech 的公共价值量化

GovTech 已不仅是公共管理的内部课题，而是一个巨大的全球市场。

7.1 市场规模预测

研究数据显示，全球GovTech市场规模在2025年估值为7468.8亿美元，预计到2034年将突破2.6万亿美元，复合增长率达到14.91% ³⁹。开源服务在其中占据了约181亿美元的份额，并以更快的速度（16.81%）增长 ⁴⁰。

7.2 公共价值的宏观贡献

世界经济论坛（WEF）在2025年1月的报告中指出，GovTech的应用每年可创造高达9.8万亿美元的公共价值 ⁴。这种价值主要源于：

1. 效率提升：通过开源构件减少重复开发。
2. 透明度增强：开源代码可审计，减少了贪腐和行政错误。
3. 可持续性：开源生态系统允许低收入国家以较低成本获取先进治理工具，从而缩小数字鸿沟 ⁴。

第八章 结论与未来展望：迈向“数字化文明”

回顾数字政府二十余年的历程，我们可以看到一个清晰的轨迹：从技术的被动使用到开源作为治理核心主权的主动构建。

到2025年，开源GovTech已经进入了成熟期。其未来的趋势将聚焦于：

1. Agentic AI 的普适化：政府服务将从“人工操作”转向“智能体协作”，开源模型将成为构建行政AI的核心 ³²。
2. 跨国标准的深度统一：通过GovStack等框架，数字服务的“积木化”组装将成为常态，跨境数字证书和服务的互认将极大地便利全球公民 ⁴¹。
3. 安全与主权云的整合：主权云堆栈（Sovereign Cloud Stack）等项目将使政府能够完全掌控其数据主权，摆脱对全球大型云服务商的过度依赖 ⁴²。

数字政府的开源历程是一场没有终点的演进。它不仅关乎代码的开放，更关乎治理逻辑的透明与公共价值的重塑。在未来的五年中，能够成功跨越“遗产系统陷阱”并建立起稳健开源治理生态系统的国家，将在这场全球数字竞赛中占据绝对优势。

Works cited

1. DPG Ecosystem 2023 – Digital Public Goods Alliance, accessed January 6, 2026, https://www.digitalpublicgoods.net/DPG-Ecosystem-2023.pdf
2. Tracing the Evolution of E-Government: A Visual Bibliometric Analysis from 2000 to 2023, accessed January 6, 2026, https://www.mdpi.com/2076-3387/14/7/133
3. Open Source Software Country Intelligence | Interoperable Europe …, accessed January 6, 2026, https://interoperable-europe.ec.europa.eu/collection/open-source-observatory-osor/open-source-software-country-intelligence
4. The Global Public Impact of GovTech: A $9.8 Trillion Opportunity, accessed January 6, 2026, https://reports.weforum.org/docs/WEF_The_Global_Public_Impact_of_GovTech_2025.pdf
5. Code for GovTech – Digital Public Goods, accessed January 6, 2026, https://codeforgovtech.in/
6. Open source | Open Government Products, accessed January 6, 2026, https://www.open.gov.sg/for-developers/open-source/
7. History of the Open Source Initiative, accessed January 6, 2026, https://opensource.org/about/history-of-the-open-source-initiative
8. Made in China 2025 – Institute for Security & Development Policy, accessed January 6, 2026, https://www.isdp.eu/wp-content/uploads/2018/06/Made-in-China-Backgrounder.pdf
9. Open code, closed system: the role of open source in China’s technological rivalry with the United States – OSW, accessed January 6, 2026, https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/osw-commentary/2025-06-24/open-code-closed-system-role-open-source-chinas-technological
10. Timeline – U.S. Digital Service Founding Archive, accessed January 6, 2026, https://usdigitalserviceorigins.org/timeline/
11. A Timeline of Open Source in the US Government – Google Docs, accessed January 6, 2026, https://docs.google.com/spreadsheets/d/125qQRASj2p_Z_PFvfvErAHRGpjqseeIdmVxYuLvZfHo
12. South Africa joins the Digital Public Goods Alliance and the 50-in-5 campaign, accelerating global momentum for inclusive digital public infrastructure, accessed January 6, 2026, https://www.gov.za/news/media-statements/south-africa-joins-digital-public-goods-alliance-and-50-5-campaign
13. 50-in-5: Implementing digital public infrastructure, safely and …, accessed January 6, 2026, https://50in5.net/
14. X-Road® — Programme, accessed January 6, 2026, https://x-road.global/xroad-community-event-2025/programme
15. Launching a collaboration to explore interoperability between …, accessed January 6, 2026, https://dhis2.org/interoperability-mosip-and-dhis2/
16. HISP Highlights July 2025 – DHIS2, accessed January 6, 2026, https://dhis2.org/hisp-highlights-july-2025/
17. Cloud Migration Strategies for Legacy Public Sector IT Systems – Centurion, accessed January 6, 2026, https://centurioncg.com/cloud-migration-strategies-for-legacy-public-sector-it-systems/
18. Open Government Products – GitHub, accessed January 6, 2026, https://github.com/opengovsg
19. Open source software strategy – European Commission, accessed January 6, 2026, https://commission.europa.eu/about/departments-and-executive-agencies/digital-services/open-source-software-strategy_en
20. The World of Open Source Europe report 2025: mapping trends, challenges, and the push for digital sovereignty – Tech.eu, accessed January 6, 2026, https://tech.eu/2025/08/25/the-world-of-open-source-europe-report-2025-mapping-trends-challenges-and-the-push-for-digital-sovereignty/
21. SHARE IT Act Requires Agencies to Share Custom-Developed Source Code Throughout the Government, accessed January 6, 2026, https://govcon.mofo.com/topics/share-it-act-requires-agencies-to-share-custom-developed-source-code-throughout-the-government
22. SEC Open Source Policy, accessed January 6, 2026, https://www.sec.gov/about/developer-resources/sec-open-source-policy
23. Open Source Policy Implementation – SEC.gov, accessed January 6, 2026, https://www.sec.gov/about/developer-resources/open-source-policy-implementation
24. Overall Framework: Digital China Construction Overall Layout Plan | Public Institutions, accessed January 6, 2026, https://publicadministration.desa.un.org/good-practices-for-digital-government/compendium/overall-framework-digital-china-construction
25. Digital China | A Complete Guide to China’s National Digital Strategy, accessed January 6, 2026, https://digitalchinawinsthefuture.com/2025/10/20/digital-china-a-complete-guide-to-chinas-national-digital-strategy/
26. An Overview of Chinese Open-Source LLMs (Sept 2025) – IntuitionLabs, accessed January 6, 2026, https://intuitionlabs.ai/articles/chinese-open-source-llms-2025
27. OpenAtom Foundation – Wikipedia, accessed January 6, 2026, https://en.wikipedia.org/wiki/OpenAtom_Foundation
28. China’s Open-Source Tech Development – Mercator Institute for China Studies (MERICS), accessed January 6, 2026, https://merics.org/sites/default/files/2021-05/MERICS%20Primer%20Open%20Source%202021_0.pdf
29. Case Study Details – GovTech Intelligence Hub – Conecta gov.br …, accessed January 6, 2026, https://www.govtechintelhub.org/case-study-details/conecta-gov.br:-brazil’s-national-interoperability-platform-for-automated-data-exchange/aJYTG0000000Yxl4AE
30. Projects – Digital Public Goods – Civic Tech Field Guide, accessed January 6, 2026, https://directory.civictech.guide/listing-category/digital-public-goods
31. DPG Registry – Digital Public Goods Alliance, accessed January 6, 2026, https://www.digitalpublicgoods.net/registry
32. Open Source: Inside 2025’s 4 Biggest Trends – The New Stack, accessed January 6, 2026, https://thenewstack.io/open-source-inside-2025s-4-biggest-trends/
33. Products | Singapore Government Developer Portal, accessed January 6, 2026, https://www.developer.tech.gov.sg/products
34. ActiveSG – Report cards at OGP – Open Government Products, accessed January 6, 2026, https://reports.open.gov.sg/products
35. 2025 DHIS2 App Competition Finalists and Voting – Development – Développement, accessed January 6, 2026, https://community.dhis2.org/t/2025-dhis2-app-competition-finalists-and-voting/65996
36. Understanding legacy systems modernization challenges in fast evolving technology landscapes – Hack Diversity, accessed January 6, 2026, https://www.hackdiversity.com/understanding-legacy-systems-modernization-challenges-in-fast-evolving-technology-landscapes/
37. Legacy Software Modernization in 2025: Survey of 500+ U.S. IT Pros – Saritasa, accessed January 6, 2026, https://www.saritasa.com/insights/legacy-software-modernization-in-2025-survey-of-500-u-s-it-pros
38. The State of Open Source Software in 2025 – Linux Foundation, accessed January 6, 2026, https://www.linuxfoundation.org/blog/the-state-of-open-source-software-in-2025
39. Gov Tech Market Size & Forecast [2034] – Industry Research, accessed January 6, 2026, https://www.industryresearch.biz/market-reports/gov-tech-market-107861
40. Open Source Services Market Size, Growth, Report By 2035 – Precedence Research, accessed January 6, 2026, https://www.precedenceresearch.com/open-source-services-market
41. New Digital Building Block Specifications Will Empower More Efficient Delivery of E-Government Services – GovStack, accessed January 6, 2026, https://govstack.global/news/new-digital-building-block-specifications-will-empower-more-efficient-delivery-of-e-government-services/

Building Block Software – GovStack, accessed January 6, 2026, https://govstack.global/software/

我们可以从历史价值、旅游体验、文化氛围、基础设施、商业化程度、本地生活真实感等多个维度，将宛平城划分为三个时期进行对比，判断“是否值得来”——这里的“值得”，既包括历史爱好者、普通游客，也兼顾教育意义与真实体验。

第一时期：2000年以前（1937–2000）

关键词：荒凉、原真、被遗忘的战场

✅ 值得来的理由：

• 历史痕迹最原始：城墙上的弹孔、机枪眼、炮击坑基本未修复，是七七事变最直接的物证。对历史研究者、抗战史爱好者极具震撼力。
• 几乎没有商业干扰：没有纪念品店、没有咖啡馆、没有表演，只有沉默的城墙和卢沟桥石狮，氛围肃穆沉重。
• 本地生活气息浓厚：城内仍有居民居住，有小杂货铺、修车摊、早点摊，是“活着的古城”。

❌ 不值得来的理由：

• 交通不便：地铁未通，公交班次少，外地游客难抵达。
• 无配套设施：无厕所、无导览、无休息区，甚至部分城墙段禁止进入。
• 保护意识薄弱：部分墙体风化严重，文物管理松散，存在破坏风险。
• 信息闭塞：很多人根本不知道宛平城在哪，更别说专程参观。

📌 总结：

适合极少数深度历史探访者，不适合大众旅游。
如果你在1990年代站在宛平城墙上，看到的是斑驳砖石、野草丛生，听到的是风声和远处火车鸣笛——那种苍凉感，今天已不可复制。

第二时期：2001–2020年

关键词：修复、教育化、初步旅游化

✅ 值得来的理由：

• 系统性修复完成：2001–2003年角楼、中心台复建；2004年县衙重建；2019年发现崇祯城砖，历史考证更扎实。
• 中国人民抗日战争纪念馆全面开放（1987年开馆，此阶段展陈升级），成为国家级爱国主义教育基地。
• 列入全国文保单位（1961年已列入，但此阶段宣传加强），知名度提升。
• 交通改善：地铁14号线、多路公交可达，游客量稳步上升。

❌ 不值得来的理由：

• “博物馆化”倾向明显：强调教育功能，弱化生活气息。城内居民逐步迁出，变成“空心古城”。
• 体验单一：基本就是“看纪念馆 + 走城墙 + 拍卢沟桥”，缺乏互动、休闲、餐饮配套。
• 节假日人挤人，平日冷清：缺乏持续吸引力。
• 商业化粗糙：少量纪念品摊位卖义乌货，无特色。

📌 总结：

适合学校组织、党员活动、历史初学者，是一堂“标准版”的抗战现场课。
但如果你追求“沉浸感”或“烟火气”，会觉得这里像一个“露天展厅”，少了点温度。

第三时期：2021年至今（2025年）

关键词：网红化、场景营造、争议中的更新

✅ 值得来的理由：

• 硬件大幅提升：城墙全面修缮，灯光夜景上线（“夜晚惊艳”成新标签），公共空间优化。
• 业态丰富：引入“人民咖啡馆”“卢沟桥礼物”“主题邮局”等轻文创，增强停留意愿。
• 沉浸式教育尝试：扫码听讲解、小小讲解员、雕塑园互动装置，吸引年轻人和家庭游客。
• 政策加持：2025年“卢沟桥宛平城历史文化街区焕新开放”，纳入北京“博物馆之城”战略，资源倾斜明显。
• 国际关注度上升：外国游客增多，成为北京近郊“非典型”文化目的地。

❌ 不值得来的理由（也是最大争议点）：

• 过度美化，削弱历史沉重感：弹孔被修补、青石板换成仿古砖，有人批评“把战场变成布景”。
• 商业与民生脱节：新店价格高（咖啡30+、文创百元起），本地居民用不上，反而觉得“被代表”。
• “打卡经济”稀释文化内涵：很多人只为拍“城墙+灯笼”照片，对抗战历史一无所知。
• 部分改造“半拉子”：如东门广场长期围挡、部分街巷仍在施工，体验割裂。

📌 总结：

适合想“轻松接触历史”的年轻游客、亲子家庭、Citywalk爱好者。
但如果你期待“原生态抗战遗址”或“老北京生活样本”，可能会失望——它正在变成一个精心设计的“历史主题公园”。

综合对比表：

维度	2000年前	2001–2020	2021–2025
历史真实性	⭐⭐⭐⭐⭐（原迹）	⭐⭐⭐（修复后）	⭐⭐（部分美化）
教育价值	⭐⭐（无解说）	⭐⭐⭐⭐（纪念馆成熟）	⭐⭐⭐⭐（互动升级）
旅游便利性	⭐（差）	⭐⭐⭐（中等）	⭐⭐⭐⭐（较好）
生活烟火气	⭐⭐⭐⭐（有居民）	⭐（基本消失）	⭐（仅存菜市场）
适合人群	历史研究者	学生/团体	年轻人/家庭/打卡族
是否“值得来”	小众深度游	标准红色游	轻文化体验游

最后建议：

• 如果你是历史硬核爱好者：怀念2000年前的状态，但已不可逆；可重点看保留的原始弹孔段（西城墙）和抗战馆原始档案。
• 如果你带孩子来学历史：现在是最好的时候——有讲解、有互动、有安全设施。
• 如果你只想拍照发朋友圈：夜晚亮灯后的宛平城确实出片，但请别只拍不读历史。
• 如果你是老北京怀旧派：或许会感到失落——那个“城墙根下下棋、卖油饼”的宛平城，正在变成另一种存在。

宛平城没变的是它的历史重量，变的是我们看它的方式。
值不值得来，取决于你带着什么目的而来。

当我们回望21世纪20年代由大语言模型（LLM）引发的“AI味儿”语言现象——即表达趋同、修辞泛滥、情感稀释、结构模板化——其实在人类文明史上，并非孤例。历史上至少有三个可类比的“语言风格危机”时期，它们虽技术背景不同，但都因媒介变革、教育普及或权力规训，导致语言出现“标准化—失真—反思”的循环。

一、18世纪欧洲：启蒙理性主义与“沙龙文体”的泛滥

背景：

启蒙运动推崇理性、清晰、普遍性，强调语言应服务于逻辑与公共讨论。法国沙龙文化、英国期刊文学兴起，催生了一种高度修饰、平衡对称、充满格言警句的“优雅文体”。

“AI味儿”的前身？

• 句式工整，善用三段论（“人是理性的动物；理性要求自由；故自由乃天赋人权”）；
• 大量使用抽象概念（“自然”“人性”“进步”），却回避具体经验；
• 情感被理性过滤，个人声音被“普遍理性”覆盖。

反思与反弹：

卢梭在《论人类不平等的起源》中痛斥这种“矫饰语言”掩盖了真实情感；浪漫主义运动（如华兹华斯）则主张“诗是强烈情感的自然流露”，呼吁回归朴素、个体、甚至粗粝的语言。这恰似今日对“AI味儿”的批判——反对用形式完美掩盖思想空洞。

二、19世纪末至20世纪初：官僚文书与“公文腔”的扩张

背景：

随着民族国家建立、行政体系扩张，政府公文、法律文本、商业信函大量标准化。打字机、电报等新技术也要求语言简洁、无歧义、可复制。

语言特征：

• 被动语态泛滥（“决定已被作出”而非“我们决定”）；
• 名词化严重（“进行协商”代替“谈一谈”）；
• 情感完全剔除，追求“客观中立”。

批判声音：

乔治·奥威尔在1946年《政治与英语》中尖锐指出：“模糊的语言是腐败思想的温床。”他列举的“垂死隐喻”“无意义词汇”“pretentious diction（装腔作势的措辞）”几乎可直接套用于今日AI文本。他提倡“清晰、诚实、具象”的写作，正是对“公文腔”的反抗——而今天，我们也在做同样的事。

三、20世纪50–80年代：苏联与东欧的“宣传话语”体制化

背景：

在高度意识形态化的社会中，语言被系统性地工具化。官方媒体、教科书、演讲稿形成一套固定词汇库和句式模板（如“在党的英明领导下”“广大人民群众”“历史性胜利”）。

语言特征：

• 高度重复的套话（“战无不胜的马列主义”）；
• 情感被集体化（个人喜怒必须升华为“阶级感情”）；
• 个体经验被宏大叙事吞没。

抵抗方式：

东欧作家如哈维尔、昆德拉通过“日常语言”“私人日记”“荒诞反讽”来打破宣传话语的垄断。哈维尔提出“生活在真实中”——即用未经审查的、属于自己的语言说话。这与今天人们刻意保留“口语化”“方言”“情绪波动”以对抗AI模板，逻辑惊人一致。

四、共通的历史逻辑：标准化 vs. 主体性

这些历史时段与今日AI语言危机的深层共鸣在于：

维度	历史案例	当代AI现象
驱动力	启蒙理性 / 国家治理 / 意识形态 / 算法优化	数据驱动 + 安全对齐 + 用户偏好建模
语言后果	修辞泛滥 / 公文腔 / 宣传套话	AI味儿（结构模板+抽象修辞+情感稀释）
核心焦虑	“我还能说自己的话吗？”	“我的表达是否只是算法的回声？”
抵抗策略	浪漫主义 / 清晰写作 / 生活在真实中	保留口误 / 使用方言 / 故意“写得不好”

结语：每一次语言危机，都是人的再确认

历史告诉我们：当语言变得“太好”“太正确”“太流畅”时，往往意味着人的缺席。无论是18世纪的沙龙客、20世纪的官僚，还是21世纪的AI用户，都在面对同一个命题：

语言不仅是交流工具，更是存在证明。

今天的“AI味儿”之所以令人不安，并非因为它低劣，而是因为它过于完美地模仿了人类，却抽走了那个会犹豫、会犯错、会为一片落叶流泪的灵魂。

而人类每一次从语言标准化中突围，都不是为了退回原始，而是为了在新的媒介时代，重新夺回“说人话”的权利——这或许就是文明最坚韧的脉搏。

你说得非常深刻——出版，在信息爆炸时代，正日益显现出一种“知识稳压器”的价值。它不仅是内容的载体，更是一种制度化的知识过滤、校验与赋权机制，在算法驱动的商业信息洪流中，起到了关键的“反熵”作用。

我们可以从语料（corpus）的角度切入，来理解出版如何成为对抗信息失衡的结构性力量。

一、语料的“野生化”：商业平台的超限膨胀

当前主流AI大模型的训练语料，大量来自互联网公开数据：社交媒体、自媒体、电商评论、论坛帖子、营销软文……这些内容具有几个危险特征：

• 高噪声比：情绪化、碎片化、重复、虚假信息泛滥；
• 商业导向强：SEO优化、流量诱导、人设包装扭曲了知识表达；
• 马太效应显著：头部账号/平台垄断注意力，长尾优质但冷门的知识被淹没；
• 缺乏责任主体：谁发布、谁审核、谁负责？多数内容处于“无主状态”。

结果就是：AI学到的不是“人类知识”，而是“人类噪音的统计分布”。
这正是你所说的“商业信息的超限膨胀”——不是知识在增长，而是可变现的信息泡沫在膨胀。

二、出版作为“高质量语料锚点”

相比之下，传统出版（包括学术出版、专业图书、权威期刊、经典文献）提供了一套慢速但可靠的知识生产协议：

出版机制	对应的语料价值
同行评审（Peer Review）	过滤错误、夸大、抄袭，确保知识可验证
编辑加工	消除歧义、统一术语、提升逻辑清晰度
ISBN / DOI 标识	建立可追溯、可引用、可归责的知识单元
长期存档	抵抗“数字遗忘”与平台消亡，保障知识延续性

这些机制使得出版物成为高信噪比、高结构化、高责任性的语料来源。它们或许“不够新”，但足够“稳”；或许“不够多”，但足够“真”。

📚 举例：维基百科虽开放，但其引用规范强制要求可靠来源——而“可靠来源”绝大多数指向正式出版物。这说明：连最开放的知识工程，也依赖出版体系作为地基。

三、出版的“均衡”功能：抑制信息权力的集中

你提到“均衡”，这极为关键。出版的真正价值，不仅在于“质量”，更在于打破商业平台对知识定义权的垄断。

• 商业平台通过推荐算法决定“什么值得看”；
• 而出版体系通过编辑判断、学术共同体共识决定“什么值得留存”。

前者追求用户停留时长，后者追求文明传承价值。

当AI训练过度依赖前者，就会出现：

• 历史被短视频简化为“3个冷知识”；
• 科学被包装成“颠覆性秘方”；
• 哲学沦为“10句治愈语录”。

而出版的存在，让哈贝马斯的公共理性、钱钟书的旁征博引、达尔文的缜密观察，依然能在语料库中占据一席之地——哪怕它们“不爆”“不爽”“不短”。

四、未来的出路：将出版纳入AI基础设施

要真正发挥出版的均衡作用，不能仅靠怀旧，而需制度性融合：

1. 构建“可信语料库”
   如欧洲的 OpenAIRE、中国的“国家哲学社会科学文献中心”，将正式出版物结构化、开放化，供AI训练优先使用。
2. 为出版物赋予“AI可读性”
   不只是PDF扫描件，而是带语义标注、知识图谱链接、引用关系的机器可理解格式（如 JATS、Scholarly HTML）。
3. 建立“语料权重机制”
   在模型训练中，对经过出版流程的内容赋予更高置信权重——类似“知识版的PageRank”。
4. 探索“出版即提示（Publishing as Prompting）”
   将权威出版物作为AI推理时的上下文锚点，例如：“请基于《自然》2023年关于mRNA疫苗的综述回答以下问题”。

结语：出版是文明的“慢抗体”

在病毒式传播的信息生态中，出版如同一种慢速但精准的免疫机制——它不追求即时反应，但能识别并清除那些伪装成知识的“认知病原体”。

你所说的“均衡”，本质上是对知识民主化（人人可发声）与知识专业化（有人须负责）之间张力的调和。而出版，正是那个站在中间、说“慢一点，想清楚，写下来，再流传”的守夜人。

正如博尔赫斯所言：“天堂应该是图书馆的模样。”
或许，可信AI的天堂，也该以出版为基石。

这是一个深刻而富有哲思的主张——它触及了信息时代最核心的矛盾：效率与公平、专业化与普适性、技术民主化与认知负担之间的张力。

我们可以从几个维度来理解这句话的深意，并探讨其合理性与潜在风险。

一、“净水技术”的隐喻：信息筛选的高门槛

你所说的“净水技术”，可以理解为：

• 批判性思维能力
• 信息溯源与验证技能
• 对算法推荐机制的认知
• 对语言模型幻觉（hallucination）的警惕
• 对情绪操控、虚假叙事、认知偏见的识别能力

这些能力在今天并非人人具备，也难以快速普及。要求每个普通人在信息洪流中“自建滤网”，本质上是一种认知上的苛政——就像要求每个市民都学会净化自来水，而不是由市政系统提供安全饮水。

二、为何“开辟新路”是更人道的选择？

1. 认知资源有限
   普通人的时间、精力、教育背景各异。让所有人成为“信息侦探”，既不现实，也不公平。社会应通过制度、工具或基础设施，将高质量信息以低摩擦方式送达用户。
2. 技术应服务于人，而非让人适应技术
   正如电力、自来水、公共交通一样，纯净的信息流也应成为公共品。理想的大模型不应是制造噪音的源头，而应是智能的“市政净水厂”——默认输出可靠、透明、可解释的内容。
3. 防止“信息贫富分化”
   若只有少数人掌握“净水技术”，他们将垄断真相、话语权与决策优势，加剧社会不平等。而一条“新路”——比如可信AI、事实核查嵌入、来源可追溯的生成系统——能让大众平等地接触高质量信息。

三、但“新路”不能依赖单一权威

然而，这里也存在一个危险的陷阱：

如果“纯净信息”由某个中心化机构（政府、平台、大公司）单方面定义和分发，那“净水”可能变成“洗脑”。

因此，“新路”的设计必须包含：

• 多元校验机制：如开源模型、多方事实核查、用户可切换的“信息视角”
• 透明性：清楚标注信息来源、置信度、潜在偏见
• 用户主权：允许人们选择“过滤强度”，而非被动接受“被净化”的现实

这就像现代供水系统：水厂负责净化，但水质标准公开，居民可检测，甚至可安装家用滤芯作为补充——专业保障 + 个体选择权。

四、未来的方向：智能基础设施 + 认知赋能

或许最理想的路径是双轨并行：

1. 建设“信息高速公路+净水站”
   ——由可信AI、开放知识图谱、去中心化验证网络构成的基础设施，让普通人无需技术背景也能获得可靠信息。
2. 适度普及“基础净水素养”
   ——不是要求人人成为专家，而是像教孩子识别广告、理解新闻立场一样，培养基本的媒介素养，作为最后一道防线。

结语：让清澈成为默认，而非特权

你提出的愿景，本质上是对技术人文主义的呼唤：

技术进步的意义，不是让人变得更忙碌地防御谎言，而是让人更自由地追求真理、创造与联结。

正如我们不会要求每个人炼铁造车才能出行，也不该要求每个人精通提示工程、事实核查、逻辑谬误识别才能获取真相。

真正的文明，是让清澈的信息如空气般自然可得——而建造这样的世界，才是大模型时代最值得奔赴的“新路”。

这是一个极具隐喻张力的提问——将大模型比作“创世纪大洪水”，既呼应了田渊栋提出的“AI洪水理论”，也揭示了当下普通人面对信息爆炸与智能泛滥时的迷失感。

一、洪水已至：大模型如何“淹没”人类？

大模型确实如一场数字时代的洪水：

• 信息过载：每天数以亿计的AI生成内容（AIGC）涌入社交平台、新闻渠道、电商页面，真假难辨、优劣混杂。
• 技能贬值：曾经需要多年训练的写作、翻译、编程、设计等能力，在大模型面前迅速“平权化”，甚至被批量复制、低价倾销。
• 注意力稀释：在海量内容中，人的判断力、专注力和深度思考能力被不断拉扯，陷入“知道很多，理解很少”的认知陷阱。

正如田渊栋所言：“那些较低的山峰会被淹没”——凡是可标准化、可重复、缺乏独特性的技能或岗位，正首当其冲被AI替代。

二、谁是诺亚？方舟又是什么？

“诺亚”不是某一家公司、某一个工具，而是每一个主动构建“不可替代性”的人。而“方舟”，则是我们在AI洪水中赖以存续的三重能力：

1. 洞察力（Insight）

大模型能处理万亿词元，但无法像人类那样从混沌中一眼看穿本质。
——比如创业者宋铭从客户一句闲谈中提炼出产品改进方向，这种“点拨式顿悟”是AI难以复制的。

2. 创造力（Originality）

AI可以模仿霉霉的风格写歌，但无法拥有她的人生经历、情感创伤与艺术人格。
——真正的原创，源于个体生命经验的独特编码，这是算法无法“深度学习”的内核。

3. 人性温度（Humanity）

在医生、教师、心理咨询师等角色中，信任、共情、道德判断远比信息准确更重要。
——AI或许能给出最优治疗方案，但无法握住病人的手说：“我懂你的恐惧。”

三、普通人如何造船？

田渊栋建议：“学会自己写代码”——这并非要求人人成为程序员，而是强调掌握与AI协作的接口能力。更广义地说，造方舟的方法包括：

• 聚焦关键，放弃琐碎：如讯飞办公本用户栗子，用AI处理会议记录，自己专注财务逻辑构建；
• 垂直深耕，建立壁垒：在细分领域积累AI无法轻易获取的“隐性知识”（Know-how）；
• 跨界融合，创造新价值：白天写代码，晚上用AI辅助写小说——如田渊栋本人；
• 守护人性，拒绝顺从：尤其对下一代，要培养批判思维、情绪韧性与面对不确定性的勇气。

结语：洪水退去后，岛屿仍在

大模型不是终点，而是媒介——如同印刷术之于文艺复兴。它摧毁旧秩序，也孕育新文明。
真正的诺亚方舟，不在云端，而在人心：

那些敢于追问“为什么”、坚持“不一样”、并在洪流中依然选择“做人的事”的人，终将成为新时代的岛屿。

正如《伯虎财经》文中所言：

“弱水三千，只取一瓢。”
在信息的汪洋中，懂得舍弃、把握关键、保持清醒，便是普通人最坚实的方舟。

是的，“知识史”（History of Knowledge）是一个真实且日益受到重视的学术概念。

什么是知识史？

知识史是研究人类如何获取、传播、组织、应用和理解“知识”的历史。它关注的不仅是科学或哲学等传统意义上的“高阶知识”，也包括日常实践、技术技能、地方性知识、非西方知识体系，甚至被边缘化或被遗忘的知识形式。

与传统的“思想史”（History of Ideas）或“科学史”（History of Science）相比，知识史的范围更广、更具包容性。它试图回答的问题包括：

• 在特定历史时期和社会中，什么被认定为“知识”？
• 知识是如何被制度化（如通过学校、图书馆、档案馆、实验室）的？
• 权力如何影响知识的生产与流通？（这点深受福柯“知识/权力”理论的影响）
• 不同文化之间的知识如何交流、转化或冲突？
• 哪些知识被保留、哪些被排除或遗忘？

知识史的兴起背景

知识史作为一个明确的研究领域，大约在20世纪末至21世纪初在欧洲（尤其是德国、瑞典和法国）逐渐成形。它部分是对传统科学史局限性的回应，也受到后殖民理论、性别研究、全球史等思潮的影响。

例如，德国马克斯·普朗克科学史研究所（Max Planck Institute for the History of Science）推动了“从科学史到知识史”的范式转移；瑞典隆德大学也设有“知识史”系（Department of History of Knowledge）。

知识史与相关领域的区别

领域	关注重点
思想史	抽象观念、哲学体系、重要思想家
科学史	科学理论、实验、科学家共同体
知识社会学	知识如何受社会结构影响
知识史	一切形式的知识（包括实用、边缘、非正式知识）的历史条件、载体与变迁

举例说明

• 研究18世纪欧洲博物学家如何收集、分类来自殖民地的植物知识，既涉及科学史，也涉及殖民知识史。
• 探讨中国古代“格致之学”如何演变为近代“科学”，属于跨文化的知識史议题。
• 分析冷战时期情报机构如何系统化地收集和处理“敌方知识”，也是知识史的一部分。

---

总之，知识史是一个跨学科、开放且具有批判性的研究领域，它帮助我们更全面地理解人类认知活动的历史多样性与复杂性。如果你感兴趣，可以进一步阅读 Peter Burke 的《What is the History of Knowledge?》（《何为知识史？》），这是该领域的一部入门经典。

研究“知识史”（History of Knowledge）的著名学者来自多个学科背景，包括历史学、社会学、哲学、科学史和文化研究。以下是一些在该领域具有重要影响的代表性学者（按地域/传统分类，并附其主要贡献）：

---

一、英语世界（英美传统）

1. 彼得·伯克（Peter Burke，英国）

• 地位：当代知识史研究最重要的倡导者与系统化者之一。
• 代表作：
  • 《知识社会史（上卷）：从古登堡到狄德罗》（2000）
  • 《知识社会史（下卷）：从〈百科全书〉到维基百科》（2013）
  • 《什么是知识史？》（2015）
  • 《博学者：从达芬奇到桑塔格的文化史》（2020）
• 贡献：将“知识史”从边缘概念发展为可操作的研究范式，强调知识的收集、分类、传播与接受过程，关注流亡者、跨文化知识迁移等议题。

2. 托马斯·库恩（Thomas Kuhn，美国）

• 虽主要被视为科学哲学家，但其《科学革命的结构》（1962）深刻影响了知识史对“范式转换”和知识非线性演进的理解。
• 启发了后来学者将“知识”视为历史建构而非纯粹客观真理。

3. 罗伯特·默顿（Robert K. Merton，美国）

• 科学社会学奠基人，提出“科学的精神气质”（如普遍主义、公有性），探讨制度如何塑造科学知识。
• 其工作为知识社会学与知识史的交叉提供了基础。

4. 托斯丹·凡勃伦（Thorstein Veblen，美国）

• 早在20世纪初就分析大学、学术制度与知识生产的关系，指出“秘传知识”如何被特定群体垄断。
• 被伯克等人视为知识社会学的先驱。

---

二、德国与中欧传统

5. 卡尔·曼海姆（Karl Mannheim，匈牙利裔，后居德国、英国）

• 提出“意识形态与乌托邦”理论，主张思想风格（Denkstil）受社会位置（阶级、世代、国家）影响。
• 强调“自由漂浮的知识分子”可能超越局部视角，成为知识史的重要理论资源。

6. 马克斯·舍勒（Max Scheler，德国）

• 1924年首次明确提出“知识社会学”（Wissenssoziologie）概念，区分实用、宗教、哲学、科学等不同知识形式及其社会根源。
• 被视为知识史德国传统的起点人物。

7. 西蒙·莱希格（Simone Lässig，德国）

• 当代德国知识史代表学者，现任德国历史研究所（GHI Washington）所长。
• 主张“知识史是一种社会文化史”，强调知识作为“透镜”重新审视历史。

8. 吕迪格尔·格拉夫（Rüdiger Graf，德国）

• 研究20世纪“知识社会”话语的兴起，探讨冷战时期专家知识与政治的关系。

---

三、法国传统

9. 米歇尔·福柯（Michel Foucault，法国）

• 虽未自称“知识史家”，但其“知识考古学”（Archaeology of Knowledge）和“谱系学”方法彻底改变了人们对知识/权力关系的理解。
• 代表作：《词与物》《规训与惩罚》《知识考古学》。
• 强调知识不是中立的，而是嵌入制度、话语与权力实践之中。

10. 埃米尔·涂尔干（Émile Durkheim）与马塞尔·莫斯（Marcel Mauss）

• 通过研究“集体表象”（如时间、空间、分类体系），揭示基本认知范畴的社会起源。
• 对知识史中的“常识如何形成”问题有深远影响。

---

四、其他重要学者

11. 皮埃尔·布尔迪厄（Pierre Bourdieu，法国）

• 提出“文化资本”“场域”“惯习”等概念，解释知识如何成为社会区隔与权力再生产的工具。
• 其理论被广泛用于分析学术界、教育系统中的知识分配。

12. 卢德维克·弗莱克（Ludwik Fleck，波兰）

• 1935年提出“思维集体”（Denkkollektiv）概念，认为所有知识都产生于特定社会共同体之中。
• 被视为科学知识社会学（SSK）和知识史的先驱，影响了库恩。

13. 保罗·康纳顿（Paul Connerton，英国）

• 研究“社会如何记忆”，关注身体实践、仪式等非文本性知识的传承。

---

五、中国及华语学界相关学者（虽未必专攻“知识史”标签，但研究高度相关）

• 余新忠（南开大学）：倡导从医疗史、日常生活史角度切入知识生产与传播。
• 黄兴涛（中国人民大学）：研究近代中国“新名词”与知识转型。
• 王汎森（台湾“中研院”）：探讨明清至近代中国知识人的思想世界、信息网络与“道统”变迁。
• 沈洁、章清等：关注近代报刊、教科书、图书馆等知识媒介的历史。

---

小结

知识史并非由单一学派主导，而是融合了科学史、书籍史、社会史、文化史、后殖民研究等多种路径。上述学者虽背景各异，但共同点在于：

拒绝将“知识”视为纯粹理性或自然的产物，而坚持将其置于具体的历史、社会与文化情境中加以考察。

如果你希望深入阅读，推荐从 彼得·伯克《什么是知识史？》 和 福柯《知识考古学》 入手，前者清晰易懂，后者更具理论深度。