月度归档： 2007 年 4 月

        主要说百度空间，它没有一个自己的聚合页，只提供了一个搜索功能。

        这样一来，我的友情链接上就只有我的好友和我搜到的比较有价值的空间了。我认为友情链接的不同体现了它与新浪的本质区别。新浪的博客首页推荐破坏了这种关系。

         我个人希望百度不要发展好友社区，而应该发展专家社区，搜索引擎应该注重它对知识的传播作用。

        刚刚提交就想起了另外一件事。

        有人喜欢在书上涂鸦，这在图书馆是令馆方深恶痛绝的事。但若以2.0的思维去看待则是另一番解释，这些人乐于将自己的体悟公之于众，是多么2.0啊！

        但纸质的图书和网络的电子文章是不同的，抢沙发的人只是稍微占了一点马太的便宜，用不同的排序即可以灵活的调整，但涂鸦者毫无疑问的霸占了仅有的位置，后来者也许只能往书上贴个条子了。那么图书馆如果2.0了会不会允许读者在书上写评语呢？

         继续分析一下，抢沙发者除了偶然为之就是刻意为之了，当下也有网站专门推出此项服务，专门为粉丝们抢名人博客的沙发，说明沙发的意义在于它体现了抢沙发的人对楼主的关注或者说虔诚的程度。那么第一个在书上涂鸦呢？是不是也代表了有一部分读者一直关注着此类信息的最新发展？如果是这样，在很短时间内被涂的一塌糊涂的书正值得另购一套收藏了。

        今年是第二届，在厦门，去年在上海，没赶上。

        在图林的博客上看到了视频，总体有一个感觉，草根博客还是有一定力量的，值得图书馆界的上层人物关注一下，但其学术上的鄙陋也是显而易见的。很多人自以为很有创意的想法实际上已经有学者研究了许多年并且有了成果。比如从文献计量学发展到信息计量学并非只是字眼上更加时髦了。

        我不是图书馆专业，仅仅在一个没有建成的图书馆耍了一个月。但作为一个也曾经去了几次图书馆的学生，我对图书馆还是有一些更多的期待的。在那个临时图书馆工作的一个月，我几乎想象出了一个比较有模有样的图书馆2.0，只可惜我没有能够坚持下去实现它。

        图书馆和超市倒是有很多的相像，比如两者的存货都有一个唯一的标识码，两者都力求实现存货的高效流通，两者都力求创造一个自由宽松的环境，两者对存货的选择都力求精准，两者都是针对一定区域内的人群提供服务，等等。

        待续。。。

        我比较幸运，只身一人来到上海，却有高中同学提供床铺以宿半月有余。待韩同志被我拉拢来沪，仅仅一个下午时间就把房子搞定，连自己都觉得实在太高效了。

        浦东大道一线，房价由东向西逐渐攀升，所以找房子当然是从桃林路往东找。一圈转下来，目标便从一室户升级到一室一厅或两室户。但这段时间房子确实不算多，许多中介手里没房。有的门上贴着但实际已经出手了。所以，只看贴的不行，还要问。必须问的另一个原因是，有些房子未必写上去。我们找的这个就是。看中了一个两室一厅，进去打听，说房子未必能马上入住，于是提供了两外一家两室户，开价1800。

        网上有言，租房不能超过收入的三分之一。这价钱显然有些高了，犹豫之后又想应该会有讲价余地，便去看房。说是一站路，却走了相当长一段时间。到了之后，两个老房东正在打扫，上午搬走的据说也是两个武大的。

        房子装修比较新，电器也不错，算是全配。不过确实没看过别的房子，心里没底。再加上刚来上海，手里没钱，便把这些情况道来，中介也还有友善，最后讲下一百。房东二老一再叮嘱，水、气、电，要看好。而且是翻来覆去地说，应该比我们看房的时间还长。

         住了一两晚，总体还不错。算是有了家。

         07年的愚人节过的不错，刚刚搬进了新家，虽然是租的房，但兴致也不错，本来邀同学来大餐，结果下雨。

         愚人节，本是愚人自愚。但愚一旦成了动词，世道就完全变了。还好这天没被人愚，也没有愚人。希望愚人节变成诚信节。